危険物乙四 危険物に関する法令 問3：危険物の定義・分類

正しいのはアです。消防法の危険物は、常温で固体か液体のものだけです。プロパンや水素などの気体（可燃性ガス）は消防法の危険物ではなく、高圧ガス保安法という別の法律で扱われます。

• ア（正）: 危険物は固体か液体。気体は含まない。
• イ（誤）: 第4類は引火性「液体」。固体ではない。
• ウ（誤）: 第1類・第6類は「酸化性」で、自分は燃えず他を燃やす助燃性。
• エ（誤）: 第5類は自己反応性物質で、燃える性質をもつ。
• オ（誤）: 危険物は第1〜6類の6区分。8区分ではない。

危険物＝固体・液体の6区分、気体は含まない、という基本を押さえます。

消防法の危険物の枠組み（別表第一）:

危険物は、その性質に応じて第1類から第6類までの6区分に分類されます。いずれも常温で固体または液体であり、可燃性ガス（気体）は消防法ではなく高圧ガス保安法等で規制されるため、消防法上の危険物には含まれません（ア＝正）。

各類の性質:

• 第1類: 酸化性固体（他を酸化＝助燃。自分は不燃）
• 第2類: 可燃性固体
• 第3類: 自然発火性物質および禁水性物質
• 第4類: 引火性液体（乙4の対象。液体であり固体ではない＝イ誤）
• 第5類: 自己反応性物質（分子内に酸素を含み自ら燃焼・爆発しやすい。不燃ではない＝エ誤）
• 第6類: 酸化性液体（他を酸化＝助燃。自分は不燃。可燃性液体ではない＝ウ誤）

引っかけパターン:

• 気体を危険物に含める誤り（ア以外の選択肢に紛れやすい）
• 第4類を「固体」とする誤り（イ）
• 酸化性（第1・6類）を「可燃性」と取り違える誤り（ウ）
• 区分数を8とする誤り（オ。正しくは6区分）

乙4対象の第4類は「引火性液体」。この一語を正確に。

【理論的背景】

消防法上の「危険物」は、消防法別表第一に品名が掲げられ、かつ同表の性状欄に定める性状を有する物品をいいます（消防法第2条第7項）。重要なのは、危険物が常温で固体または液体に限られる点です。気体（プロパン・ブタン・水素・アセチレン等の可燃性ガス）は、たとえ極めて危険でも消防法の危険物には該当せず、高圧ガス保安法・液化石油ガス法等の別系統で規制されます。この「気体は危険物ではない」という線引きは、法令科目の定義問題で繰り返し問われます。

【実務・条文構造】

危険物は性質により第1類〜第6類の6区分に整理されます。

• 第1類 酸化性固体: 自らは燃えないが酸素を供給して他の燃焼を著しく促進（塩素酸塩類・過マンガン酸塩類等）。
• 第2類 可燃性固体: 着火・引火しやすい固体（硫黄・赤りん・金属粉等）。
• 第3類 自然発火性物質・禁水性物質: 空気や水と激しく反応（ナトリウム・黄りん等）。
• 第4類 引火性液体: 引火性の液体（乙4の対象。ガソリン・灯油・アルコール類等）。
• 第5類 自己反応性物質: 分子内に酸素を含み、加熱・衝撃で自己燃焼・爆発（有機過酸化物・ニトロ化合物等）。
• 第6類 酸化性液体: 自らは燃えないが他の燃焼を促進する液体（過酸化水素・硝酸等）。

第1類・第6類はいずれも「酸化性」であり、それ自体は不燃で、他の物質の燃焼を助ける（助燃性）点が共通します。これを「可燃性」と取り違える選択肢（ウ）が頻出の誤りです。

【試験での位置づけ】

分類問題は法令科目の基礎ですが、(1)気体は危険物に含まれない、(2)第4類は液体である、(3)第1・6類は酸化性（不燃・助燃）、(4)区分は6つ、の4点が引っかけの定番です。乙4受験者は第4類（引火性液体）を深く学びますが、他の5類の「性質名（酸化性固体/可燃性固体/自然発火性・禁水性/自己反応性/酸化性液体）」を一語で言えるようにしておくと定義問題で確実に得点できます。

【各選択肢の発展補足】

• ア（正）: 危険物＝常温で固体または液体。気体は対象外（高圧ガス保安法等）。
• イ（誤）: 第4類は引火性「液体」。固体とする明確な誤り。
• ウ（誤）: 第1類・第6類は酸化性（助燃・不燃）。「可燃性の液体」は誤り。
• エ（誤）: 第5類は自己反応性物質で燃焼・爆発しやすい。「不燃性固体」は誤り。
• オ（誤）: 危険物は第1〜6類の6区分。「第8類まで」は誤り。

【根拠法令】消防法 別表第一、消防法第2条第7項。

【補足】危険物＝常温で固体・液体（気体は含まない）／第1〜6類の6区分／第4類＝引火性液体／第1・6類＝酸化性（不燃・助燃）。

<!-- 監修確定 2026-06-03: 危険物=固体液体のみ(気体除外)・6区分・各類の性質名は消防法別表第一/第2条第7項と一致。正答ア。誤りなし。 -->